-
Cauza C‑101 din 2024, XYRALITY GmbH, Vânzări pe cale electronică prin intermediul unui magazin virtual. Identificarea exactă a rolului magazinului virtual atunci când se stabilește locul prestarii de servicii din perspectiva TVA iar clienții sunt diverse persoane fizice din diverse state membre.
-
Cauza C‑535 din 2024 „Svilosa” AD. Servicii de recuperare a unei creanțe prestate cu titlul gratuit în favoarea unui terț dar cu beneficiu indirect și dreptul de deucere a TVA de la achizțiile necesare.
-
Cauza C‑169 din 12 TNT Express Worldwide (Poland) sp. z o.o. Momentul exigibilității TVA în sistemul de TVA la încasare atunci când legiuitorul impune un termen de colectare a TVA chiar dacă sumele nu sunt încasate de la client.
-
Cauza C‑221 din 2015 Etablissements Fr. Colruyt NV, Dreptul legiuitorul de a impune respectarea unor prețuri în cazul comerțului cu produse accizabile din tutun
-
Cauza C‑228 din 2024. „Nordcurrent group” UAB. Scutirea la impozitul pe dividend plătite de o filială. Reclasificarea filialei ca fiind o formă de folosința a unui abuz fiscal.
-
Cauza C‑726 din 2023 Arcomet Towercranes SRL. Regimul TVA pentru facturarea unor diferențe de preț în scopul respectării prețurilor de transfer.
-
Cauza C‑375 din 2024, Keesing Deutschland GmbH. Noțiunea de revistă tipărită pentru o coleție de pagini ce conțin jocul sudoku cu cifre din perspectiva cotei reduse de TVA
-
Cauza C‑433 din 2024, Galerie Karsten Greve. Posibilitatea de a aplica regimul marjei din perspectiva TVA pentru achiziții intracomunitare de opere de arta ce sunt ulterior revândute.
-
Cauza C‑602 din 2024 W. sp. z o.o., Regimul TVA al unui export de bunuri livrate inițial în alt stat membru și exportate de cumpărător fără știrea vânzatorului inițial.
-
Cauza C‑463 din 2014, Asparuhovo Lake Investment Company OOD. Serviciile prestate sub forma unor abonamente prin care furnizorul este la dispoziția clientului din perspectiva dreptului de deducere a TVA de către cumpărator.